dotts vs. Figma fuer Kundenfeedback: Zwei verschiedene Aufgaben, eine haeufige Verwechslung
dotts vs. Figma fuer Kundenfeedback: Zwei verschiedene Aufgaben, eine haeufige Verwechslung
dotts und Figma erfuellen in einem Freelance-Webdesign-Workflow voellig unterschiedliche Zwecke, und sie sind keine direkten Konkurrenten. Figma ist ein Design-Tool mit eingebauten Kommentaren fuer die Pruefung von Design-Dateien. dotts ist ein visuelles Feedback-Tool, um Live-Websites, PDFs und Bildmaterial mit Kunden zu pruefen, die nicht in Figma sind. Wenn dein Kunde ein kleiner Geschaeftsinhaber ist, der eine Staging-Site in seinem Browser prueft, dann ist er nicht in deiner Figma-Datei, und das soll er auch nicht sein muessen. Genau diese Luecke fuellt dotts. Dieser Artikel erklaert, wann welches Tool die richtige Wahl ist und warum viele Freelancer beide nutzen.
Warum diese Frage aufkommt
Figma hat Kommentare. Du kannst einen Figma-Prototyp-Link teilen, Kunden koennen ihn im Browser oeffnen und sie koennen Kommentare zum Design hinterlassen. Das ist eine echte und nuetzliche Funktion. Es ist also eine berechtigte Frage: Wenn Figma das schon kann, warum dann ein separates Tool nutzen?
Die Antwort hat mehrere Teile, und jeder davon ist wichtig, je nachdem, wie du arbeitest.
Worin Figma-Kommentare gut sind
Die Kommentarfunktion von Figma funktioniert in bestimmten Szenarien gut:
Pruefung von Design-Dateien mit Beteiligten, die mit Figma vertraut sind. Wenn du mit einem Kunden arbeitest, der Design-Erfahrung hat, ein internes Design-Team besitzt oder sich sicher durch einen Figma-Prototyp bewegt, funktionieren die eingebauten Kommentare reibungslos. Sie sehen das Design in seinem vorgesehenen Kontext, koennen einzelne Frames kommentieren, und du kannst Kommentare nach und nach erledigen.
Interne Team-Pruefung. Wenn du mit einem Entwickler, einem anderen Designer oder einem Projektmanager arbeitest, der ein Figma-Konto hat, sind die kollaborativen Funktionen wie Versionierung, Branching und Entwickler-Uebergabe genau der Punkt. Kommentare sind in diesem Kontext Teil eines Workflows, der rund um das Figma-Oekosystem aufgebaut ist.
Feedback in der fruehen Design-Phase. Bei Wireframes, Style-Tiles und fruehen Design-Konzepten, die in Figma liegen, ist es praktisch, das Feedback im selben Tool zu haben, das das Design enthaelt. Du musst nichts exportieren.
Wo Figma-Kommentare an ihre Grenzen stossen
Die meisten Kunden leben nicht in Figma
Die Mehrheit der Freelance-Webdesigner arbeitet mit Kunden, die keine Designer sind. Ein Restaurantbesitzer, eine Yoga-Studio-Gruenderin, eine lokale Anwaltskanzlei. Diese Kunden haben keine Figma-Konten und haben noch nie eine Figma-Datei geoeffnet.
Wenn du einen Figma-Prototyp-Link mit einem Nutzer ohne Figma-Erfahrung teilst, verlangst du von ihm, sich durch eine Oberflaeche zu bewegen, die er noch nie gesehen hat. Der Kommentar-Button ist nicht offensichtlich. Die Prototyp-Navigation ist ungewohnt. Das Erlebnis fuehlt sich nicht wie eine Website an, sondern wie ein Design-Tool, was es ja auch ist.
Das Ergebnis: verwirrte Kunden, die Kommentare an der falschen Stelle hinterlassen, ganze Abschnitte uebersehen oder aufgeben und dir eine E-Mail schicken.
Figma-Prototypen sind keine Live-Websites
Das ist das grundlegendere Problem. Ein Figma-Prototyp zeigt das Design. Eine Staging-Site zeigt das tatsaechliche Produkt, in einem echten Browser, mit echten Interaktionen, in der echten Seitengroesse, mit echten ladenden Schriften, echten Bildern, echten CMS-Inhalten.
Wenn Kunden einen Figma-Prototyp pruefen, sehen sie eine Simulation. Wenn sie die Live-Staging-Site pruefen, sehen (und spueren) sie, was ihre tatsaechlichen Besucher erleben werden. Feedback, das zum Prototyp gegeben wird, spiegelt vielleicht nicht wider, wie sich etwas auf der Live-Site tatsaechlich anfuehlt.
Fuer die Pruefung in der Spaetphase, wenn die Site gebaut ist und du finale Korrekturen sammelst, ist die Staging-Site immer die richtige Pruefumgebung.
Figma-Kommentare sind nicht fuer die Kommunikation mit nicht-technischen Kunden gemacht
dotts ist gezielt fuer das Erlebnis eines nicht-technischen Kunden gebaut, der visuelles Feedback gibt. Die Oberflaeche ist so einfach wie moeglich: Link oeffnen, auf das klicken, was du meinst, tippen. Browser- und Geraetedaten werden automatisch erfasst. Keine Navigation, die man lernen muss, kein Prototyp-Modus, den man verstehen muss, kein Figma-Konto noetig.
Figma ist ein leistungsstarkes Profi-Tool mit einer komplexen Oberflaeche, die Dutzende von Anwendungsfaellen bedient. Die Kommentarfunktion ist eine Nebenfunktion, nicht der Hauptgrund, warum das Tool existiert.
Wie die meisten Freelancer beide Tools nutzen
Bei Workflows, in denen beide Tools vorkommen, ist die Aufteilung meist klar:
Figma: Design-Pruefung in der fruehen Phase mit internen Beteiligten oder design-erfahrenen Kunden. Entwickler-Uebergabe. Style-Guide- und Komponenten-Dokumentation.
dotts: Kundenfeedback zu Staging-Sites, PDFs, Wireframe-Exporten und Bildmaterial. Die gesamte Kommunikation mit Kunden ohne Figma. QA vor dem Launch.
Das ist keine doppelte Tool-Nutzung, sondern zwei Tools, die zwei verschiedene Phasen des Projektlebenszyklus abdecken.
dotts vs. Figma: Direkter Vergleich
dotts · Figma-Kommentare
Funktioniert auf Live-Websites · ✅ · ❌
Funktioniert auf PDFs · ✅ · ❌
Kundenkonto erforderlich · Nein · Nein (Prototyp-Link)
Fuer nicht-technische Kunden konzipiert · ✅ · Teilweise
Erfasst automatisch Geraete-/Browserdaten · ✅ · ❌
Fuer Pruefung von Design-Dateien gebaut · ❌ · ✅
Entwickler-Uebergabe · ❌ · ✅
Preis · 49,90 $ lebenslang · 15 $/Monat
Am besten geeignet fuer · Feedback auf Live-Sites · Pruefung von Design-Dateien
Wann du dotts und wann Figma in einem echten Projekt nutzt
So passen die Tools in den typischen Lebenszyklus eines Freelance-Projekts:
Discovery und Wireframing → Figma (interne Referenz, nicht fuer den Kunden)
Stilrichtung / Moodboard → dotts (als Bild oder PDF teilen, Kunde klickt und kommentiert)
Erste Design-Konzepte → Figma-Prototyp, wenn der Kunde design-erfahren ist; dotts, wenn nicht
Erster Staging-Build → dotts (das ist eine Live-Site in einem echten Browser, Figma deckt das nicht ab)
Korrekturrunden → dotts (gesamtes Feedback an Live-Site-Elemente verankert)
Entwickler-Uebergabe → Figma (Inspect-Modus, Komponenten-Spezifikationen)
QA vor dem Launch → dotts (finaler Durchgang auf dem Live-Staging)
Fuer die meisten Freelancer mit den meisten Kunden deckt Figma die Design-Phase ab und dotts alles, was nach dem Build-Start kundenseitig anfaellt.
Das Praxis-Argument fuer dotts neben Figma
Marco gestaltet Websites fuer kleine Unternehmen mit einem Figma → Webflow-Workflow. Er nutzt Figma ausgiebig fuer Design und Uebergabe. Frueher teilte er Figma-Prototyp-Links mit Kunden zur Design-Pruefung.
Das Problem: Seine Kunden, ein Baeckereibesitzer, eine Gartenbaufirma, ein Boutique-Hotel, fanden Figma verwirrend. Sie zoomten in den falschen Frame, hinterliessen Kommentare auf der falschen Seite und uebersahen ganze Abschnitte des Designs. Er bekam unvollstaendiges Feedback und landete am Ende in einem Call, in dem er erklaerte, was sie gerade ansahen.
Er stieg darauf um, Design-Abschnitte als PDFs zu exportieren und sie ueber dotts fuer die fruehe Kundenpruefung zu teilen, und nutzt dann dotts fuer das gesamte Feedback zur Staging-Site. Seine Kunden fanden es sofort intuitiv: Link oeffnen, klicken, kommentieren. Nichts zu lernen.
Er nutzt Figma weiterhin fuer alles, worin Figma grossartig ist. Er verlangt nur von Kunden ohne Figma nicht mehr, darin zu leben.
Fazit
dotts und Figma loesen unterschiedliche Probleme fuer unterschiedliche Zielgruppen. Die Kommentare von Figma sind hervorragend fuer die Pruefung von Design-Dateien mit design-erfahrenen Beteiligten. dotts ist fuer Kundenfeedback auf Live-Websites, PDFs und Bildmaterial gebaut, mit nicht-technischen Kunden, die Figma nicht verstehen muessen sollten, um dir gutes Feedback zu geben. In den meisten Freelance-Workflows ergaenzen sie sich, statt zu konkurrieren.
FAQ
Kann ich Figma statt dotts fuer Kunden-Website-Feedback nutzen?
Figma funktioniert fuer Feedback zu Design-Dateien, wenn dein Kunde sich in der Figma-Oberflaeche wohlfuehlt. Fuer Feedback zu Live-Websites (Staging-Sites) ist Figma nicht geeignet, denn die Site lebt im Browser, nicht in einer Figma-Datei. dotts ist fuer genau diesen Anwendungsfall gebaut: Kunden klicken direkt auf Live-Site-Elemente, um Kommentare zu hinterlassen.
Funktioniert dotts neben Figma oder ersetzt es Figma?
Neben Figma. Figma deckt die Erstellung von Design-Dateien, die interne Pruefung und die Entwickler-Uebergabe ab. dotts deckt Kundenfeedback zu Live-Sites, PDFs und Bildern ab, besonders bei Kunden, die keine Designer sind und sich nicht durch Figma bewegen muessen sollten.
Meine Kunden kommen mit Figma-Prototyp-Kommentaren nicht klar. Was soll ich stattdessen nutzen?
dotts. Das Kundenerlebnis ist: Link oeffnen, auf das klicken, was du meinst, tippen. Keine Figma-Oberflaeche zum Navigieren, kein Prototyp-Modus zum Verstehen, kein Konto noetig. Es ist gezielt fuer nicht-technische Kunden gebaut, die Arbeit pruefen.
Erfasst Figma Browser- und Geraetedaten aus Kundenkommentaren?
Nein. Figma-Kommentare erfassen nicht, welchen Browser oder welche Bildschirmgroesse der Kunde genutzt hat. dotts haengt diese Daten automatisch an jeden Kommentar an, nuetzlich, um Layout-Probleme zu reproduzieren, ohne ein Hin und Her ueber das Setup des Kunden.
Ist dotts guenstiger als Figma?
dotts ist aktuell als einmaliger, lebenslanger Early-Bird-Deal fuer 49,90 $ erhaeltlich. Figma kostet 15 $/Monat. Ueber 12 Monate kostet Figma 180 $, und es ist ein Design-Tool, kein Feedback-Tool. Wenn du dotts gezielt als Feedback-Loesung bewertest, ist es deutlich kosteneffizienter.
Koennen Kunden Kommentare auf Live-Websites hinterlassen, ohne ein Figma-Konto zu erstellen?
Mit dotts ja. Du teilst einen Link, der Kunde oeffnet die Live-Site im Pruefmodus und klickt, um zu kommentieren. Kein Konto noetig. Auch Figma-Prototyp-Links erfordern zum Ansehen und Kommentieren kein Konto, aber die Oberflaeche ist komplexer und nicht fuer nicht-technische Nutzer gemacht.
Was kann dotts, was Figma nicht kann?
dotts funktioniert auf Live-Websites (Staging-Sites in einem echten Browser), PDFs und Bildmaterial. Es erfasst Geraete- und Browserdaten automatisch bei jedem Kommentar. Es ist fuer eine nicht-technische Kundenzielgruppe konzipiert. Figma-Kommentare sind fuer die Pruefung von Design-Dateien gemacht, sie decken weder Live-Sites noch den Kundenkommunikations-Workflow nach der Build-Phase ab.
Nutze fuer jede Aufgabe das richtige Tool. [Teste dotts kostenlos →](https://dotts.se)
Weiterlesen
Sammle Feedback in Sekunden mit dotts
Schluss mit chaotischen E-Mail-Ketten und unklaren Korrekturwünschen. Mit dotts wird Feedback schnell, klar und organisiert, damit du dich auf das Wesentliche konzentrieren kannst.