Du brauchst keinen Bug-Tracker. Du brauchst die Meinung deines Kunden.
BugHerd ist ein leistungsfähiges Bug-Tracking-Tool für Dev- und QA-Teams, mit Kanban-Board und 90+ Integrationen. dotts ist für den anderen Job: Design-Feedback von Kunden einholen. Ein geteilter Link, keine Browser-Extension, keine Ticket-Queue.
BugHerd und dotts im direkten Vergleich
Basierend auf öffentlich verfügbaren Preisen und Docs, zuletzt geprüft Juli 2026. Etwas veraltet? Sag Bescheid, wir korrigieren es.
BugHerd oder dotts?
dein Team Bugs trackt und einen Kanban-Task-Workflow braucht
Issues in Jira, Asana oder ClickUp synchronisieren sollen
du ein Dev- oder QA-Team bist, das Sprints managt
Bug-Triage der Kern deines Prozesses ist
du Design-Feedback von Kunden einsammelst, keine Bug-Tickets
deine Kunden über einen Link kommentieren sollen, ohne Extension, ohne Account
du einen Free Plan und einen einfachen Preis willst
du Feedback willst, das in deinen AI-Workflow fließt, nicht in eine Ticket-Queue
Warum Designer dotts statt BugHerd wählen
“Ich brauche kein Kanban-Board. Ich brauche die Meinung meines Kunden.”
Ein Bug-Tracker bringt einen Task-Workflow mit, nach dem du nie gefragt hast.
Mit dotts: dotts bleibt bei Kommentaren und Threads. Dein Kunde spricht, du markierst Dinge als erledigt.
“Mein Kunde installiert keine Browser-Extension.”
Jede Installation ist ein Schritt, an dem ein Kunde abspringt.
Mit dotts: dotts funktioniert über einen geteilten Link. Nichts zu installieren, weder bei dir noch bei ihm.
“Es ist für Dev-Teams gebaut, und ich mache Design-Reviews.”
Bug-Tracking und Client-Design-Review sind verschiedene Aufgaben.
Mit dotts: dotts ist für die Design-Review-Phase gemacht: Kommentar auf der Live-Seite pinnen, ohne Ticketing-Overhead.
“Feedback wird zu einem Ticket. Ich will es einfach in meinem Editor.”
Integrationen leiten Feedback in einen Tracker, nicht dorthin, wo du baust.
Mit dotts: Copy for AI macht aus jedem Thread strukturierten Kontext, und der MCP Server spielt Kommentare direkt in Claude Code oder Cursor.
Probier es an deinem nächsten Kundenprojekt
Free Plan, keine Kreditkarte. Pro kommt mit 14-Tage-Geld-zurück-Garantie. Dein Kunde öffnet einen Link und kommentiert, ohne Extension zu installieren und ohne Tracker zu lernen.
Marcus, freiberuflicher Webdesigner aus Stockholm, hat seine Kunden-Reviews auf dotts umgestellt und das Hin und Her pro Projekt um rund 40% reduziert. Seine Kunden kommentieren direkt auf der Staging-Seite, statt annotierte Screenshots per E-Mail zu schicken.
dotts und BugHerd, beantwortet
Für leichtgewichtige QA ja: Jeder Kommentar erfasst einen Screenshot plus Browser, OS und Viewport, Issues sind also reproduzierbar. Für Sprint-basiertes Bug-Management mit Kanban-Board und Dev-Integrationen ist BugHerd der Spezialist. dotts ist für Client-Design-Review gebaut.
Nein. dotts funktioniert über einen geteilten Link, ohne Installation. BugHerds Erfassung nutzt typischerweise eine Browser-Extension, ein Schritt mehr für einen Kunden.
Nein, und das mit Absicht. dotts bleibt bei Kommentaren und Threads, die du als erledigt markieren kannst. Statt Ticket-Integrationen bringen Copy for AI und der MCP Server Feedback direkt in deinen Editor.
BugHerds Pläne sind bezahlt und werden nach Anzahl der User abgerechnet, mit 14-Tage-Trial. dotts hat einen Free Plan und einen einfachen Flat-Preis mit unbegrenzten Reviewern.
dotts reviewt Live-Websites, Staging-URLs, PDFs und Bilder. BugHerd konzentriert sich auf Websites und Web-Apps.
dotts ist ein EU-Unternehmen mit EU-Hosting und DSGVO-konform, was oft gerade für Agenturen mit europäischen Kunden zählt.
Ein Klick macht aus einem Feedback-Thread strukturierten Kontext für Claude, ChatGPT oder Cursor, inklusive Seite, Element und Browser-Details.
Kundenfeedback, keine Ticket-Queue
Ein Link teilen, präzise Kommentare direkt auf deiner Live- oder Staging-Seite. Keine Extension, kein Kanban, ein Free Plan und ein einfacher Preis.