Kundenfeedback, keine Dev-Tickets
Marker.io ist ein starkes Bug-Reporting-Tool, das Issues in Jira, Linear und GitHub schiebt — super für Dev-Teams. dotts ist für die Design-Review-Phase mit Kunden: ein geteilter Link, kein Widget zu installieren, und Feedback, das in deinen Editor fließt, nicht in eine Ticket-Queue.
Marker.io und dotts im direkten Vergleich
Wettbewerber-Angaben geprüft am 15. September 2026 anhand der offiziellen Quellen: Marker.io Startseite, Marker.io Preise, Marker.io MCP-Doku. Etwas veraltet? Sag Bescheid, wir korrigieren es.
Marker.io oder dotts?
dein Team in Jira, Linear oder GitHub lebt
aus Feedback nachverfolgbare Dev-Tickets werden sollen
du UAT oder QA mit einem Entwickler-Team fährst
ein Widget auf der Seite zu installieren okay ist
du Design-Feedback von Kunden einsammelst, keine Bug-Tickets
deine Kunden über einen Link kommentieren sollen, ohne Widget, ohne Account
du einen Free Plan und einen einfachen Preis willst
du Feedback im Editor via AI willst, nicht in einer Ticket-Queue
Warum Designer dotts statt Marker.io wählen
“Mein Kunde öffnet nie Jira.”
Marker.io ist gebaut, um Feedback in einen Dev-Tracker zu leiten — ein Workflow, den dein Kunde nie sieht oder will.
Mit dotts: dotts hält Feedback als Gespräch auf der Seite: dein Kunde kommentiert, du antwortest und löst auf.
“Ich muss auf jeder Seite ein Widget installieren.”
Marker.io braucht ein Code-Snippet, ein WordPress-Plugin oder eine Browser-Extension zum Erfassen.
Mit dotts: dotts funktioniert über einen geteilten Link. Nichts zu installieren, weder bei dir noch beim Kunden.
“Es gibt keinen Free Plan, nur einen Trial.”
Marker.io ist Trial-dann-bezahlt, ab 39 $/Monat bei jährlicher Zahlung und steigend pro User.
Mit dotts: dotts hat einen Free Plan und einen einfachen Preis mit unbegrenzten Reviewern.
“Feedback wird zu einem Ticket. Ich will es einfach im Editor.”
Integrationen leiten Feedback in einen Tracker, nicht dorthin, wo du baust.
Mit dotts: Copy for AI macht aus jedem Thread strukturierten Kontext. Im Pro-Plan verbindet doby AI (der MCP-Server) deinen Assistenten direkt mit dem Projekt.
Von Marker.io zu dotts wechseln
Einen Import aus Marker.io gibt es nicht, und du wirst ihn nicht vermissen: Ein dotts-Projekt ist in etwa einer Minute angelegt. Die meisten starten einfach mit dem nächsten Kundenprojekt.
Live- oder Staging-URL einfügen oder ein PDF bzw. Bild hochladen. dotts lädt die Seite über einen eigenen Proxy, auf der Website muss nichts installiert werden.
Jedes Projekt hat einen Review-Link. Schick ihn deinem Kunden. Er öffnet ihn in jedem Browser, gibt einen Namen ein und kommentiert. Kein Account. Bei vertraulichen Projekten setzt du ein Passwort.
Jeder Kommentar kommt mit Screenshot, Browser, Gerät und Viewport. Antworte im Thread oder gib die offenen Kommentare per Copy for AI an deinen Coding-Assistenten.
Markiere jeden Kommentar als in Bearbeitung oder erledigt. Dein Kunde sieht den Status auf demselben Link, niemand muss nachfragen, was aus seiner Notiz geworden ist.
Probier es an deinem nächsten Kundenprojekt
Free Plan, keine Kreditkarte. Pro kommt mit 14-Tage-Geld-zurück-Garantie. Es gibt kein Widget einzubetten und kein Ticketsystem zu verdrahten — dein Kunde öffnet einen Link und kommentiert.
So läuft ein Review mit dotts ab
Ein Link zum Teilen
Die URL einer Live-Seite einfügen oder ein PDF oder Bild hochladen. dotts gibt dir einen Link, auf Wunsch mit Passwort.
Kunden kommentieren ohne Account
Sie tragen einen Namen ein, die E-Mail ist optional, und mit Just browsing überspringen sie auch das. Keine Registrierung, keine Installation.
Jeder Kommentar bringt seinen Kontext mit
Browser, Gerät, Bildschirmgröße und Seiten-URL stehen am Kommentar, dazu ein Screenshot mit dem gesetzten Punkt.
Status setzen, oder setzen lassen
Offen, in Bearbeitung, erledigt. Im Pro-Plan lesen Claude Code oder Cursor die Kommentare per MCP, ändern den Status und antworten als doby AI.
dotts und Marker.io, beantwortet
Nein. dotts hält Feedback als Kommentar-Thread auf der Live-Seite. Es gibt keinen Tracker, den dein Kunde lernen muss, und kein Ticketsystem, das du einrichten musst.
Nein. dotts funktioniert über einen geteilten Link, ohne Installation. Marker.io braucht ein Snippet, ein WordPress-Plugin oder eine Browser-Extension.
Marker.io hat keinen Free Plan (einen 15-Tage-Trial), startet dann bei 59 $/Monat, oder 39 $ bei jährlicher Zahlung, für drei User und rechnet pro User dazu. dotts hat einen Free Plan und einen einfachen Flat-Preis mit unbegrenzten Reviewern.
Nein — wie dotts lässt Marker.io Reporter ohne Account kommentieren. Der Unterschied ist, wohin das Feedback geht: ein Dev-Ticket oder ein Gespräch, das in deinen Editor fließt.
Ja. Die Marker.io-Hilfe beschreibt eine MCP-Integration für ChatGPT, Claude, Cursor, VS Code und weitere Clients: Agenten lesen Issues und Screenshots, ändern den Status und schreiben Kommentare. dotts hat dieselbe Art Verbindung im Pro-Plan über doby AI. Der Unterschied ist, woran der Agent arbeitet: Dev-Tickets bei Marker.io, Kundenkommentare auf der Seite bei dotts.
Für leichtgewichtige QA ja — jeder Kommentar erfasst einen Screenshot plus Browser, OS und Viewport. Für ein Dev-Team, das Bug-Triage in Jira oder Linear fährt, ist Marker.io der Spezialist.
doby AI ist der dotts MCP-Server, enthalten im Pro-Plan: Verbinde Claude Code, Cursor oder Codex, und dein Assistent liest die offenen Kommentare, setzt ihren Status und antwortet im Thread, statt dass du Tickets anlegst.
Weiter stöbern
Kundenfeedback, das kein Ticket wird
Ein Link teilen, präzise Kommentare auf der Live-Seite, und deine AI arbeitet sie ab. Kein Widget, kein Tracker. Free Plan, ein einfacher Preis.