Kundenfeedback, keine Dev-Tickets
Marker.io ist ein starkes Bug-Reporting-Tool, das Issues in Jira, Linear und GitHub schiebt — super für Dev-Teams. dotts ist für die Design-Review-Phase mit Kunden: ein geteilter Link, kein Widget zu installieren, und Feedback, das in deinen Editor fließt, nicht in eine Ticket-Queue.
Marker.io und dotts im direkten Vergleich
Basierend auf öffentlich verfügbaren Preisen und Docs, zuletzt geprüft Juli 2026. Etwas veraltet? Sag Bescheid, wir korrigieren es.
Marker.io oder dotts?
dein Team in Jira, Linear oder GitHub lebt
aus Feedback nachverfolgbare Dev-Tickets werden sollen
du UAT oder QA mit einem Entwickler-Team fährst
ein Widget auf der Seite zu installieren okay ist
du Design-Feedback von Kunden einsammelst, keine Bug-Tickets
deine Kunden über einen Link kommentieren sollen, ohne Widget, ohne Account
du einen Free Plan und einen einfachen Preis willst
du Feedback im Editor via AI willst, nicht in einer Ticket-Queue
Warum Designer dotts statt Marker.io wählen
“Mein Kunde öffnet nie Jira.”
Marker.io ist gebaut, um Feedback in einen Dev-Tracker zu leiten — ein Workflow, den dein Kunde nie sieht oder will.
Mit dotts: dotts hält Feedback als Gespräch auf der Seite: dein Kunde kommentiert, du antwortest und löst auf.
“Ich muss auf jeder Seite ein Widget installieren.”
Marker.io braucht ein Code-Snippet, ein WordPress-Plugin oder eine Browser-Extension zum Erfassen.
Mit dotts: dotts funktioniert über einen geteilten Link. Nichts zu installieren, weder bei dir noch beim Kunden.
“Es gibt keinen Free Plan, nur einen Trial.”
Marker.io ist Trial-dann-bezahlt, ab 39 $/Monat und steigend pro User.
Mit dotts: dotts hat einen Free Plan und einen einfachen Preis mit unbegrenzten Reviewern.
“Feedback wird zu einem Ticket. Ich will es einfach im Editor.”
Integrationen leiten Feedback in einen Tracker, nicht dorthin, wo du baust.
Mit dotts: Copy for AI macht aus jedem Thread strukturierten Kontext, und dotty AI verbindet deinen Assistenten direkt mit dem Projekt.
Probier es an deinem nächsten Kundenprojekt
Free Plan, keine Kreditkarte. Pro kommt mit 14-Tage-Geld-zurück-Garantie. Es gibt kein Widget einzubetten und kein Ticketsystem zu verdrahten — dein Kunde öffnet einen Link und kommentiert.
Marcus, freiberuflicher Webdesigner aus Stockholm, hat seine Kunden-Reviews auf dotts umgestellt und das Hin und Her pro Projekt um rund 40% reduziert. Seine Kunden kommentieren direkt auf der Staging-Seite, statt annotierte Screenshots per E-Mail zu schicken.
dotts und Marker.io, beantwortet
Nein. dotts hält Feedback als Kommentar-Thread auf der Live-Seite. Es gibt keinen Tracker, den dein Kunde lernen muss, und kein Ticketsystem, das du einrichten musst.
Nein. dotts funktioniert über einen geteilten Link, ohne Installation. Marker.io braucht ein Snippet, ein WordPress-Plugin oder eine Browser-Extension.
Marker.io hat keinen Free Plan (einen 15-Tage-Trial), startet dann bei 39 $/Monat für drei User und rechnet pro User dazu. dotts hat einen Free Plan und einen einfachen Flat-Preis mit unbegrenzten Reviewern.
Nein — wie dotts lässt Marker.io Reporter ohne Account kommentieren. Der Unterschied ist, wohin das Feedback geht: ein Dev-Ticket oder ein Gespräch, das in deinen Editor fließt.
Für leichtgewichtige QA ja — jeder Kommentar erfasst einen Screenshot plus Browser, OS und Viewport. Für ein Dev-Team, das Bug-Triage in Jira oder Linear fährt, ist Marker.io der Spezialist.
dotty AI ist der dotts MCP-Server: Verbinde Claude Code, Cursor oder Codex, und dein Assistent arbeitet die offenen Kommentare selbst ab, statt dass du Tickets anlegst.
Kundenfeedback, das kein Ticket wird
Ein Link teilen, präzise Kommentare auf der Live-Seite, und deine AI arbeitet sie ab. Kein Widget, kein Tracker. Free Plan, ein einfacher Preis.